1. Moi, sous Windows 2000 SP4, mais sous Max 4.2, je peux même rouvrir un .max, même en restant en SP4. Et Hallou, c'est la même chose je pense, sur le 5 (puisqu'il le rouvre sur son PC).
2. Microsoft n'est pas nécessairement le coupable. Au bureau, avec la mise en place du SP4, ainsi que les derniers patchs de sécurité, on a certaines applications de production qui ne fonctionne plus, et comme par hasard, ce ne sont pas des applications grand public (testées pour tous les OS, ...) et je soupçonne plutôt les programmeurs de n'avoir pas suivit scrupuleusement les règles de Microsoft, en 'courcircuitant' certaines API de Windows ou autre, parce que plus simple, ou plus optimisé, ce qui fait que quand MS modifie quelque chose, leur code n'est plus compatible...
3.
Moi je trouve une phrase de ce type honteuse. D'ailleurs, suivant les règles de MS (on y revient), un logiciel à droit au logo 2000, au logo XP, mais je ne connaissais pas le logo 2000SP2... Surtout pour une boîte de cette taille, j'imagine la scène si un jours elle te sorts:Bear in mind that 3ds max 5.1 is officially supported for Windows 2000 SP2, so for optimum stability revert to this operating system platform to use 3ds max 5.
Matériel requis:
- Windows 2000 SP2, avec patchs Q235544 et Q566899
- Office 2000 SP1
- Microsoft Data Access 2.6.00.25.2145
- IE 5.0.256
Toute autre configuration ne fonctionnera pas.
Tu fais quoi là? On fait comme pour les serveurs? Une machine = une application?
Au bureau, on en est arrivé à une contradiction:
- La maison mère, au service de sécurité, nous dit 'Soit vous appliquez les patchs, soit la machine est déconnectée du réseau'
- Le développeur nous dit 'n'appliquez pas le patch pour le moment'
Diificle de combiner les 2 quand c'est une machine qui mesure l'épaisseur du verre en production et envoit les résultats (par le réseau) au serveur de qualification...
Skubidou:~